嫦娥五号年内升空 为什么要去月亮上“挖土”

这个减记的模式，就是一个人傻乎乎地在希腊债券价格很高的时候买了希腊国债，之后发现希腊国债因为存在很高的违约风险开始下跌，于是亡羊补牢，在一个并不很低的价格买入CDS进而锁定希腊债务的风险，然而现在突然希腊国债出现了50%的减记，而CDS也并没有起到当初所希望的锁定风险的作用，而是在50%的损失之外，又白白浪费了一笔买保险的钱。

到明年年初，美债上限将最低提高2.1万亿美元，最高提高2.4万亿美元。德国模式为社会市场经济，以自由竞争为基础、国家进行适当调节，并以社会安全为保障。

加拿大华人学者鲍盛刚曾撰文称，美国过度消费导致社会对政府的过度依赖，导致政府福利开支的激增。默克尔表示，在救助过程结束后，我们要尽快回归原有的社会市场经济轨道。但是德国联邦经济部长罗斯勒仍表示，虽然欧洲国家债务危机和国际环境中经济景气风险扩大打击了消费者信心，但总体情况还是好的。中国、韩国、新加坡无一例外以政府威权作为经济管理的主导力。而石小敏亦表示：德国和美国一样，在政府和市场的关系上原则相近，只不过德国创造的模式是社会市场经济，行业自治、企业自治。

而与德国经济有相似之处的中国为应对金融危机采取了一系列的对策。奥巴马政府希望通过大规模投资和退税为美国创造300万至400万个就业机会，并通过减税以及政府支出帮助美国经济走出衰退。但人民币汇率改革与实现进出口贸易平衡增长是一个循序渐进的过程，不可能一蹴而就，需要有耐心、远见、包容和理性的对待。

不能总是让中国人坐着波音飞机吃着美国大豆来平衡中美贸易吧。另外还要正视一个现实，由于中美两国贸易统计数据存在较大差异，美方实际逆差数大大低于之前公布的数据。这些数据充分说明，中国在稳步推进人民币汇率改革的进程中，加快了经济结构调整步伐，努力扩大内需增加进口，实现进出口贸易的平衡增长，取得了有目共睹的成绩，为世界经济复苏做出了巨大贡献。近年来中国进口速度一直快于出口，对外贸易顺差逐年、逐月减少。

这一国际产业分工现状通过简单的汇率调整就能改变吗？虽然中国愿意扩大自美进口，促进双边贸易平衡，但美国却将很多产品列入管制范围，仅此一项，美国损失近千亿美元的对华出口。以上事实说明，中美贸易问题是多重复杂因素造成的，需要中美两国在互相尊重、互利合作的基础上采取综合措施妥善加以解决，不能仅盯着汇率问题不放，以偏概全。

实际上，人民币对美元汇率自2005年7月以来已升值大约30%，而同期美国的失业率却从7%攀升到超过9%。中国企业也愿意赴美投资，从而增加美国就业，但却经常受到美方以安全为由的歧视性限制。如果人民币短期内大幅度升值，将带来灾难性后果，不仅将严重扭曲经济发展的正常轨迹，带来世界经济、金融市场与贸易秩序的严重混乱，也将对美国经济产生负面影响，美国对中国的贸易逆差将转移到其他国家，美国则必须从成本更高的制造国进口商品，直接带动美国物价上涨，从而增加美国消费者的负担，影响美国经济复苏和人民福利提高。进口14256.8亿美元，增长26.9%，贸易顺差1240.2亿美元，收窄15.4%。

众所皆知，热门的苹果商品都是在中国大陆制造，但最后依旧是美国企业分享到最多利益，在iPhone4、iPad上面，美国可以分别分到58.5%、30%的利润，而中国的代工企业一部iPhone4分到0.5%的利润而民主并不能阻止国家举债，比如在美国虽然设定了政府债务上限，但是这一上限在过去十年却被上调了10次，几乎成为儿戏。比如希腊本届希腊议会产生于2009年10月，各政党的议员人数是：泛希腊社会主义运动160人，新民主党91人，希腊共产党21人，人民东正教阵线15人，激进左翼联盟13人。但三个人中没有一个是实权人物。

因此，欧盟没有办法提高工作效率。爱尔兰乃也是一极端多党制国家,该国最近两次众议院选举均有超过十个以上政党参与角逐,目前爱尔兰众议院共有 6 个政党享有席次,其分别为共和党,爱尔兰统一党,工党,绿党,新芬党以及进步民主党. 成立于 1926 年的共和党是爱尔兰当今最大政党。

经过研究我们发现，对于出现主权债务危机的国家在政治上都有一个共同特点，那就是极端多党制国家，西方多党制一般分为一党独大制、两党制、温和多党制和极端多党制四种，北欧国家主要是社会民主党一党独大制，英、美是两党制，德国、法国是温和多党制，而欧猪五国基本上都是极端多党制国家。这些政府的平均寿命只有10个月。

如果希腊债务能够在2010年上半年被重组，欧洲就不会出现如此严重的主权债务危机。在意大利也党派林立，参加竞选的党派或政治组织一般不下30个，在议会中获得席位的只有10个左右。从2010年5月起，在应对欧洲主权债务危机的过程中，欧盟领导人显得十分迟钝，他们只能对危机的前一阶段而不是当前阶段、更不是下一阶段做出反应。近日，希腊主权债务危机不仅没有得到解决，而意大利和法国的主权债务危机又可能接踵而至，与此同时，西方发达国家财政赤字与主权债务攀也升至二战结束以来最高，评级机构穆迪的一项研究表明，2007年到2010年全球公共债务将增加约15.3万亿美元，其中八成来自西方七国集团。另外对于国家的危机，政府可以通过汇率和利率政策进行干预，比如日本的债务水平是最高的，日本政府可以通过零利率政策将债务一拖再拖，这虽然不能解决根本问题，但是至少可以控制危机爆发的时间，给解决危机创造时间，但欧元区国家则不具备这种将危机往后拖的能力。欧洲现在有以范龙佩为首的欧洲理事会，有以容克为首的欧元集团，也有以巴罗佐为首的欧盟委员会。

我们可以看看那些真正的北欧福利国家，他们的福利是公认的世界最好，但是这些国家并没用欠债，在挪威甚至还有大量的财政盈余，因此可以从正面证明，一个国家是否欠债与福利多少没有关系。现在唯一的反应就是国债收益率，而这是到了最后的危机时刻才出现的反应，根本不能起到预警机制。

另外其他国家在面对经济危机时也可以通过贬值本币促进经济增长，从而提高财政收入，度过危机，但是现在的欧洲国家则没有这样的措施，因此希腊经济一直衰退但是也无可奈何。从目前的情况看，欧洲主权债务危机之所以不断恶化，是欧盟曾错失了一个机会，即在2009年他们未能果断解决银行危机，那时市场状况相对有利。

进入专题： 欧洲债务危机 。而西方主要国家的主权债务危机显然不是一天形成的，笔者认为这背后有着深层次因素，而这些深层次问题不解决，主权债务危机将不可能得到真正的解决。

第三是政府滥用举债权的问题。虽然法国与德国的共同行动有时可以填补行政领导力的空缺，但两国的共同行动会受到其责任感与合法性的制约。相反的例子，比如美国、比如日本也欠下了一大堆的债，但是这两个国家根本不是福利国家，总之一个国家只要不遵守最起码的财政纪律，即使是毫无福利，照样可能欠下巨债。首先是欧元区财政和货币政策的问题。

国际货币基金组织则警告，二十国集团中的发达经济体到2014年的政府债务水平可能达到国内生产总值的118%。欧盟是由其成员国的政府代表组成的，欧盟委员会没有得到充分的授权，并且各成员国的利益与欧盟的整体利益存在非一致性。

以上两个问题主要是针对欧洲，但是主权债务危机并非欧洲独有，也非现在才有，比如曾经非洲和拉美等发展中国家也都发生过严重的主权债务危机，并且出现过倒帐的情况，而且当然日本的主权债务危机虽然没有爆发，但是一旦爆发，将比以上国家更严重。自第二次世界大战结束到1990年9月，意大利已更换了49届政府。

另外我们传统认为高福利必然高负债，但世界实践证明，一个国家是否欠债不在于这个国家的福利有多高，而在于这个国家是否遵守财政纪律，高福利就要对应高税收，如果又想高福利，又不想高税收，还不想欠债，世界上哪有那么好的事情。欧洲货币联盟是在1999年元旦成立的，初始成员有11个国家，同日欧元正式面市。

由于这些欧盟各成员国失去了利用货币政策来平抑经济波动的工具，因此只能靠各自的财政政策来应付经济问题，这就加大了处理危机的难度。其次是欧盟管理体制的问题。货币统一之后，欧元区的财政政策并没有实现统一，但货币和财政是联动的，当一个国家的债务达到一定的程度后，其利率和汇率都会发生相应的变化，比如利率升高，货币贬值，但是现在整个欧元区使用单一货币，这就意味着当单个国家债务过高的时候，并不会引起利率的上升或是货币的贬值，也就是缺乏相应市场反应。这是因为在多党制国家政府的欠债可以轻松的留给自己的下届，除非是实在拖不过去了，而现在被迫削减支出的国家，就是这种财政赤字大到再也拖不下去的国家

四是欧洲债务救助的政治阻力加大，北欧的一些富裕国家对升级欧洲稳定机制（EFSF）有较大的抵触情绪。这些外围国家最终走向债务重组的可能性较大。

仅从救助本身考虑，一是一旦决定救助，就需要足够的救助资金持续救助，否则容易前功尽弃。更重要的是，欧债危机的发展已逼近现有救助极限。

又如可推动IMF增资扩股，一方面通过IMF间接救助，另一方面增加我国在IMF中的影响力。欧元不萎缩、解体，债务不重组的情况下，能否走出欧债危机，关键在于能否走出一条不依赖财政和货币等需求刺激，甚至在一定需求紧缩的环境下，借助制度变革和生产率提高的、类德国模式的增长之路。